sábado, 1 de agosto de 2015

Não há argentinos negros?


Quando ainda estava em Portugal, já há uns bons anitos atrás, um colega negro de Angola que eu tive quando trabalhava na Sonae disse-me, na altura pensei eu em tom de brincadeira, que não há argentinos negros. O facto é que eu não me lembro de facto de alguma vez ter visto um argentino negro e digo isso porque nunca vi negro nenhum numa selecção desportiva argentina. Vi e vejo mestiços de índio, como o próprio Maradona, mas negro mesmo realmente nunca vi.
Recentemente deu-me vontade de investigar se existem ou não argentinos negros. Como é que um país, rodeado por vizinhos com muitos negros como o Brasil, a Colômbia ou o Uruguai, pode não ter negros entre a sua população nativa?
Tratando-se de uma antiga colónia europeia da América do Sul, no caso espanhola, normal era ter tido escravos provenientes de África. De facto, uma notícia do ABC do ano passado indicou que em 1810 pelo menos 1/3 da população argentina era escrava negra. Naquela época, disse o historiador Diego Valenzuela, ter um negro em casa era sinónimo de distinção. "Podiam ser comprados, vendidos, alugados e até hipotecados". Os amos violavam as suas escravas e produziam com elas mulatos, palavra que vem de "mula", um animal com o qual se identificavam as mulheres negras. "No primeiro censo de 1778 havia cidades que tinham uns 35% ou 40% de escravos", assegurou Valenzuela.
O que se passou então para que no século XIX se tenha instalado o mito de que todos os argentinos são descendentes de europeus? "As guerras da independência, a febre amarela e a mestiçagem", afirmou o historiador, à qual se junta a abolição da escravatura em 1853, impedindo assim a entrada de mais negros no país. Com o fim da escravatura, os negros que já lá estavam foram entregues à sua sorte, morrendo vítimas de epidemias. Durante as guerras da independência, e principalmente durante a guerra do Paraguai, o exército argentino recrutou muitos negros pobres para serem carne para canhão, contribuindo também aí drasticamente para a redução do seu número. A mestiçagem acabou por fazer o resto, "branqueando" a população ao longo de 200 anos. Não é, no entanto, verdade que não existam negros na Argentina, é claro que há, mas segundo dados tratam-se de menos de 4% da população total argentina. Ou melhor, muitos destes são antes descendentes de negros, o que não quer dizer que sejam efectivamente negros. Segundo alguns historiadores da cultura, a cultura africana deixou influências no tango e também no castelhano argentino.
Eis assim o porquê de se dizer que não há argentinos negros.

40 comentários:

direita disse...

"Naquela época, disse o historiador Diego Valenzuela, ter um negro em casa era sinónimo de distinção. "Podiam ser comprados, vendidos, alugados e até hipotecados". Os amos violavam as suas escravas e produziam com elas mulatos, palavra que vem de "mula", um animal com o qual se identificavam as mulheres negras".



Agora so resta saber como é que o tal "historiador" soube que os mulatos foram concebidos via estupro , ao inves de de uma relaçao concentida.

Esses historiadores de hoje em dia nada mais sao que promotores da teoria da critica , em especial da culpa branca.

direita disse...

Maradona,messi,simeone,aguero,di maria,Teves e heinze tem todos, por mais que alguns tenham pele clara, visiveis caracteristicas indigenas . dificil mesmo é achar jogadores argentinos que não tenham.

Gio disse...

Uma vez, no início dos anos 90, intrigado pela mesma questão, perguntei a uns conhecidos argentinos sobre o fato de a Argentina não ter negros. Eles me disseram que os negros que foram introduzidos no país morreram por falta de vitamina D; mas que hoje (naquela época), devido as melhorias dos insumos alimentícios, já haviam negros de novo no país. Achei a resposta duvidosa, mas "para não perder a amizade" deixei por isso mesmo. Passados quinze anos, eu vi Um negro argentino entre um bando de turistas sorridentes; estes, vem aos montes para a costa Sul-brasileira durante o verão. Também foi o único exemplar da espécie que eu presenciei. Si hay más de eso, no sé.

Anónimo disse...

Os pretos só são africanos, e mais nada.:acclaim:

KVRGANIVS NOSTRATORVM disse...

ACHEI ENGRAÇADO QUANDO UMA SENHORA NEGROIDIZADA FOI EM UM PAÍS E VIRAM O PASSAPORTE DELA E DISSE É FALSO NÃO HA NEGROS NA ARGENTINA; NA VERDADE NO XIX-MIDDLE A ZONA DO PRATA ERA SUJA COMO O SUL DO MERDIL NO PRIMEIRO CENSO E ZONA CAFEEIRA ETC; ERA REGRA NA ZONA; ESSA DE EPIDEMIAS É INVENÇÃO QUE MUITOS CONTAM MESMO NO MERDIL PRA DIZER QUE OS ALOGENOS SUJARAM MENOS O DNA DO QUE REALMENTE SUJARAM; E MUITAS DESSAS UNIÕES NA AMERICA DO SUL ERAM ESTAVEIS COMO A DA CHICA DA SILVA; ERAM BATIZADAS COMO CATOLICAS E SE CASAVAM COM ELAS; POIS HOUVE UM TEMPO EM PARTES DO MAINLAND QUE OS NATIVOS ESTAVAM MUITO GENOCIDADOS E JA NÃO HAVIA MAIS NATIVAS NEM MAMELUCAS EM GRANDE NUMERO COMO ORIGINALMENTE; MUITOS JA TINHAM SIDO ABSORVIDOS E NOS CENSOS DO XIX ATE FOI ABOLIDO A CATEGORIA MAMELUCO AUTOMATICAMENTE SE CONTAVA ELES COMO SOCIALMENTE BRANCOS;

KVRGANIVS NOSTRATORVM disse...

É COMO AQUELE DO CE NA BBC NUNCA OUVI FALAR DESSES 15% NEGROIDES DO TESTE; É SIMPLES NA ALDEIA QUE DEU 55% NATIVO JA DEVIA O DNA SER AZAMBADO COMO TIPICO EM RESERVAS DO MERDIL MENOS DEEP HINTERLANDESCAS NO SENTIDO AMAZONIA-MT ETC

KVRGANIVS NOSTRATORVM disse...

BEM FALA-SE EM UM TERÇO MAS JA OUVI FALAR EM MAIS DA METADE COMO NO PRATA ORIENTAL MAS COMO ERA ZONA POUCO POPULOSA FACILMENTE CENTENAS DE MILHARES OU MILHÕES DE IMIGRANTES RAPIDAMENTE SE TORNARAM MAIORIA; A PROPORÇÃO ERA ALTA MAS NESSA ALTURA ESTADOS COMO PR E SC ERAM MENORES QUE ESTADOS PEQUENOS DO NE;

KVRGANIVS NOSTRATORVM disse...

O TEVEZ POR EXEMPLO A ARCADA NÃO É NATIVA É SUB-NATIVA; ATÉ O MARADONA PODE TER SANGUE SUB-NATIVO VIDE O CABELO

KVRGANIVS NOSTRATORVM disse...

A DIFERENÇA CRUCIAL É QUE NESSAS PARTES DA AMERICA ESPANHOLA O DNA NATIVO TENDE A TER MAIOR PROPORÇÃO, O NEGROIDE MENOR E O BRANCO TANTO QUANTO OU UM POUCO MAIS

KVRGANIVS NOSTRATORVM disse...

PROPORCIONALMENTE A AMERICA ESPANHOLA MANDOU POUCOS COLONOS POR ISSO O DNA NATIVO TEM FORTE CONTRIBUIÇÃO MESMO EM ZONAS ALTAMENTE POLUIDAS POR SUB-NATIVOS

FireHead disse...

Direita,

Não me digas que tu acreditas que naquela época os donos dos escravos apaixonavam-se mesmo a sério pelas negras??

Quanto aos nomes dos jogadores e ex-jogadores que tu mencionaste, não sei qual é o problema para ti. Mas eles afinal, sendo argentinos, deveriam ser todos brancos? A gente já sabe que para ti brancos de verdade só tu e mais não sei quem, mas qual é o problema mesmo? O facto de terem ou não características indígenas pelos vistos não lhes trouxeram problemas existenciais como te trazem a ti só de supor o que tu supões constantemente através do teu olhar de raio-X...

FireHead disse...

Gio,

É muito provável que existam argentinos negros, mas também é ainda mais provável que eles sejam em número bastante ínfimo. Isso, claro, comparando com os países vizinhos.

FireHead disse...

Anónimo,

Então e asiáticos só os amarelos? Então os indianos, os israelitas e mesmo os turcos ou os russos da parte asiática dos seus países (que, diga-se de passagem, é a maior parte) devem ser todos amarelos, lol.

E que dizer dos brancos que nascem em África? Não são africanos? Talvez sejam... americanos como o John F. Kennedy? XD

FireHead disse...

KVRGANIVS NOSTRATORVM,

O facto de falares de sujidade nesta questão já revela muito bem a posição racista que tu tens.

Ah e tal, juram a pés juntos os ditos racialistas que o racialismo é uma coisa e o racismo é outra...

KVRGANIVS NOSTRATORVM disse...

apaixonavam-se mesmo a sério pelas negras??

NÃO MAS ELES TENTAM IMPOR QUE TUDO ERA SEXO FORÇADO; ERA MAIS FACIL HAVER SEXO FORÇADO DELAS COM OS NEGROS QUE ERAM SEPARADOS PARA A REPRODUÇÃO; O GROSSO DA VIRA-LATICE DO MERDIL FORAM CASAMENTOS

KVRGANIVS NOSTRATORVM disse...

NÃO ERA PAIXÃO OBVIO QUE SE TIVESSEM OPÇÃO IAM NAS MAMELUCAS NATIVAS ETC MAS NESSAS ZONAS SÓ RESTARAM AS NEGRAS E MULATAS ETC NÃO DUVIDO QUE O CASAMENTO COM AS NEGRAS JA ERA PRA PRODUZIR MULATAS ATENUADAS PARA OUTROS PRETENDENTES COM MENOS ESTOMAGO

KVRGANIVS NOSTRATORVM disse...

E ERA UMA EPOCA CATOLICA OU SEJA PODIA CASAR ATE COM CACHORRA DESDE QUE TIVESSE BUCETA

KVRGANIVS NOSTRATORVM disse...

3 de agosto de 2015 às 18:30

SUJEIRA EVOLUTIVA É A REAL - SIM RACIALISMO É DIFERENTE DAQUELA PALAVRA KOSHER FORJADA DETURPADA DO SENTIDO ORIGINAL DE LENIN E TROTSKY; A QUESTÃO É QUE UM INVESTIGADOR AS VEZES DEIXA TRANSPARECER SEU LADO HUMANO E NÃO HÁ COMO NEGAR QUE SÃO REPULSIVOS OS ALOGENOS

KVRGANIVS NOSTRATORVM disse...

MUITAS VEZES EM TRECHOS ANALISAMOS AS COISAS COM ISENÇÃO MAS OBVIAMENTE SOMOS PESSOAS E PORTANTO AS VEZES DEIXAMOS ESCAPAR O OBVIO QUE SÃO REPULSIVOS E SÃO MESMO

KVRGANIVS NOSTRATORVM disse...

É COMO UMA ALOGENA QUE FOI NO JO E DISSE QUE SEU PATRÃO FOI EUFEMICO E ELEGANTE AO DIZER QUE ELA ERA POUCO ESTETICA PARA TRABALHAR COM O PUBLICO DAI ELA FOI PRA OUTRO RAMO; É OBVIO ATÉ ELA DIZIA NÃO FUI ACEITA POR QUE NÃO TINHA TRAÇOS ATENUADOS COMO OUTRAS ESCURINHAS COM MENOS SANGUE ALOGENO

KVRGANIVS NOSTRATORVM disse...

A QUESTÃO É QUE ALGUMA RAÇA TINHA MESMO QUE FICAR MAIS PROXIMA DOS ANIMAIS E ISSO OBVIAMENTE GERA UMA SENSAÇÃO POUCO AGRADAVEL

KVRGANIVS NOSTRATORVM disse...

É COMO SE FOSSE UMA QUIMERA BIPEDE COM PRE-BIPEDE ALGO QUE NÃO SOA AGRADAVEL AOS OLHOS POR MAIS QUE QUEIRAMOS MENTIR NEM OS PROPRIOS ALOGENOS SE CURTEM É SÓ VER COMO AVALIAM AS FEMEAS DELES

KVRGANIVS NOSTRATORVM disse...

AGORA SE QUERES SER HIPOCRITA PROBLEMA TEU

FireHead disse...

«NÃO MAS ELES TENTAM IMPOR QUE TUDO ERA SEXO FORÇADO; ERA MAIS FACIL HAVER SEXO FORÇADO DELAS COM OS NEGROS QUE ERAM SEPARADOS PARA A REPRODUÇÃO; O GROSSO DA VIRA-LATICE DO MERDIL FORAM CASAMENTOS»

E não era? Violação não é sexo forçado? Ou vais-me dizer que os brancos é que foram obrigados a ter sexo com as escravas e que por acaso eram negras, lol? Até onde vai o cúmulo da estupidez!!

«NÃO ERA PAIXÃO OBVIO QUE SE TIVESSEM OPÇÃO IAM NAS MAMELUCAS NATIVAS ETC MAS NESSAS ZONAS SÓ RESTARAM AS NEGRAS E MULATAS ETC NÃO DUVIDO QUE O CASAMENTO COM AS NEGRAS JA ERA PRA PRODUZIR MULATAS ATENUADAS PARA OUTROS PRETENDENTES COM MENOS ESTOMAGO»

Estás a brincar? 2/3 da população era não-negra e isso quer dizer que os brancos não tinham outra opção senão fazerem-se às gajas que compunham 1/3 da população argentina??

«E ERA UMA EPOCA CATOLICA OU SEJA PODIA CASAR ATE COM CACHORRA DESDE QUE TIVESSE BUCETA»

Estás a dizer que a Igreja Católica apoia o animalismo? Estás mesmo completamente decadente, lolol... Vamos a ver e as sociedades ditas católicas, mas católicas mesmo, ou seja, antes do advento das neopaganices como o iluminismo ou o Renascimento já havia as merdices que há hoje em dia. Se fosse mesmo assim como tu ladras, o mundo há muito que já não tinha diversidade, pá. Aliás, para compor o ramalhete da tua burrice e estupidez, só te falta também dizer que a Igreja apoiou a escravatura. E se vieres com o mito de que a Igreja não considerava os negros como sendo seres humanos, então mais motivos terias para estar era do lado da Igreja, lol.

«SUJEIRA EVOLUTIVA É A REAL - SIM RACIALISMO É DIFERENTE DAQUELA PALAVRA KOSHER FORJADA DETURPADA DO SENTIDO ORIGINAL DE LENIN E TROTSKY; A QUESTÃO É QUE UM INVESTIGADOR AS VEZES DEIXA TRANSPARECER SEU LADO HUMANO E NÃO HÁ COMO NEGAR QUE SÃO REPULSIVOS OS ALOGENOS»

Ah, o racismo é uma invenção kosher. Está bem. Os sul-africanos brancos que o digam.

«A QUESTÃO É QUE ALGUMA RAÇA TINHA MESMO QUE FICAR MAIS PROXIMA DOS ANIMAIS E ISSO OBVIAMENTE GERA UMA SENSAÇÃO POUCO AGRADAVEL»

Sei. Mas os amarelos então estão acima dos brancos, pelo menos em termos de QI. Isso é se considerarmos os indianos como sendo também amarelos, coisa que para mim não são, mas pronto, são asiáticos na mesma...

KVRGANIVS NOSTRATORVM disse...

E não era? Violação não é sexo forçado? Ou vais-me dizer que os brancos é que foram obrigados a ter sexo com as escravas e que por acaso eram negras, lol? Até onde vai o cúmulo da estupidez!!

NÃO IMBECIL OS HISTORIADORES COM ASPAS DO PC QUEREM IMPOR QUE TUDO O QUE É MESTIÇAGEM VEIO DE ESTUPROS; AS NATIVAS AMERICANAS POR EXEMPLO DIZEM QUE TODO MAMELUCO ORIGINAL VEIO DE ESTUPROS MAS HA RELATOS E CARTAS DE QUE OS NATIVOS VIVIAM CERCANDO OS ASSENTAMENTOS BRANCOS BUSCANDO INTIMIDADES ETC NÃO A TOA O REINO DE PORTUGAL FICOU PREOCUPADO ACHANDO QUE A RAÇA TUGA IA SER EXTINTA NO MERDIL E COMEÇOU A FAZER CAMPANHAS PARA QUE MULHERES ÓRFÃS DA METROPOLE SE CASASSEM COM NOBRES TUGAS DO ULTRAMAR ISSO SE VE ATÉ NO FILME DESMUNDO; NA ERA POSTERIOR COM OS NATIVOS JA ABSORVIDOS OU GENOCIDADOS NA MAIOR PARTE NAS AREAS PRINCIPAIS E IDEM MAMELUCOS ETC SÓ RESTARAM NEGRAS PARA DESPOSAR ERA MESMO CASAMENTOS OFICIALIZADOS

KVRGANIVS NOSTRATORVM disse...

E REALMENTE EM LATITUDES COMO SP OS BRANCOS REALMENTE FORAM PROTO-EXTINTOS TANTO QUE ANDAVAM DE PÉS DESCALÇOS OS MAMELUCOS E GUARANIS DALI FALAVAM LINGUA NATIVA A UNICA COISA QUE VOS DIFERENCIAVA DOS OUTROS ERA SUA LEALDADE COM A COROA E NEM O FAZIAM POR LEALDADE VIDE QUANDO AMEAÇARAM SE VOLTAR PRO LADO ESPANHOL COM A ACLAMAÇÃO DO BUENO OS QUADROS CLARO SÃO ANACRONICOS OCIDENTALIZADOS COMO ESTATUAS BANDEIRANTES TARDIAS FEITAS POR BARIZENTOS MAS AQUILO DEVIA SER UMA AMAZONIA DO SUL PRE-LIXO RACIALMENTE FALANDO; FAZIAM MESMO POR MERO INTERESSE DE ACUMULAR FORTUNAS COM SERVOS NATIVOS CAPTURADOS E O PADRÃO DE VIDA DOS POUCOS RICOS DE PIRATININGA NEM ERA DOS MAIS LUXUOSOS DA AMERICA PORTUGUESA DORMIAM EM REDES TINHAM UM BAÚ CASAS SIMPLES DE TAIPA DIVERGIAM BASTANTE DE COLONOS DE OUTRAS ZONAS COM CIDADANIA TUGA MAIS PROXIMOS DO NUCLEO ECONOMICO DO MAINLAND COM A METROPOLE (TIPO FILIPEIA, SÃO CRISTOVÃO, GOIANA, OLINDA, CIDADE DA BAHIA, EFEMERAMENTE VILA RICA, ETC ETC)

KVRGANIVS NOSTRATORVM disse...

OS TUGAS ERAM OS BRANCOS DO ULTRAMAR COM A MAIOR FACILIDADE DE SEREM ABSORVIDOS E SE JUNTAREM EM RELAÇÕES ESTAVEIS COM ALOGENAS

KVRGANIVS NOSTRATORVM disse...

INFELIZMENTE FOI ESSA NOSSA DESGRAÇA MAS TUDO PIOROU MUITO COM O POS-GOLPE DO XIX E OS GOLPES "INTERNOS" ALOGENOS DO XX ETC

KVRGANIVS NOSTRATORVM disse...

Estás a brincar? 2/3 da população era não-negra e isso quer dizer que os brancos não tinham outra opção senão fazerem-se às gajas que compunham 1/3 da população argentina??

ESTOU A FALAR DO MERDIL E MAINLAND COMO UM TODO NAS ILHAS ERA ATÉ PIOR A PROPORÇÃO MAS SE QUERES IR NO PRATA DALI COMO JA DISSE LI QUE AQUILO NO XIX-MIDDLE ERA ESGOTO IGUAL AO PRIMEIRO CENSO DO MERDIL NO SUL E ZONA CAFEEIRA ETC SÓ QUE POR SER MENOS HABITADO POUCOS MILHÕES DE IMIGRANTES OCIDENTAIS FORAM O SUFICIENTE PRA SOTERRAR O DNA ANTERIOR MINORICO IDEM O NATIVO; NESSA HISTORIOGRAFIA OS ALOGENOS ERAM MAIS DE UM EM DOIS E NÃO UM EM TRES..

KVRGANIVS NOSTRATORVM disse...

OUTRO PONTO DESSES LOCAIS TIPO AMERICA DO NORTE E ALI É QUE NÃO SE INCENTIVAVA UMA PSEUDO-EUGENICS TIPO O QUADRO A REDENÇÃO DE "CAM" DA VDF-ZONA CAFEEIRA EM QUE IMIGRANTES DO SUL DA EUROPA "POLINIZAVAM" ALOGENAS PARA PRODUZIR ALGO MENOS PODRE ATÉ QUE POR MILAGRE TUDO IA FICAR MAIS BRANCO QUE A IBERIA E JA AGORA EM 2015 OS REPRESENTANTES DALI HA MAIS DE 100 ANOS JA DISSERAM QUE NOSSA DEMOGRAFIA IA SER O PARAÍSO MAIORIA OCIDENTAL, NATIVOS QUASE UM EM 5, MESTIÇOS QUASE NEM EXISTIRIAM (SÃO OFICIALMENTE UM EM DOIS), NEGROS ENTÃO ESTARIAM EXTINTOS SALVADOR POR EXEMPLO HOJE NEM EXISTIRIA SERIA OCIDENTAL E POUCOS MESTIÇOS KK

KVRGANIVS NOSTRATORVM disse...

ERA MESMO QUE A DEMOGRAFIA HINTERLANDESCA OCIDENTAL ESTAVA A TODO O VAPOR COM SUAS CONQUISTAS TECNICAS E ISSO FACILMENTE EM ZONAS MENOS POPULOSAS QUE A EUROPA QUE ERA O CASO DAS AMERICAS FACILMENTE SUPLANTAVA AS DEMOGRAFIAS LOCAIS; ERA A EPOCA PERFEITA PARA TER RE-NOSTRATIZADO O MAINLAND MAS SÓ O FIZERAM COM AS ALTAS LATITUDES E ISSO CUSTOU CARO A LONGO PRAZO

KVRGANIVS NOSTRATORVM disse...

CUSTOU POR QUE DEPOIS AS ZONAS DAS BAIXAS LATITUDES SEM O MESMO GRAU DE IMIGRAÇÃO E COM OS COLONOS DESTRUIDOS PELO POS-GOLPE DO XIX E COM TECNICAS TRANSFERIDAS SE REPLICARAM E FIZERAM PRESSÃO MIGRACIONAL INCENTIVADA PELOS PROPRIOS IMIGRANTES COMEDORES DE RATO EMERGENTES NO CASO DE SP PARA OBTER MÃO DE OBRA BARATA ETC; NO CASO DOS EUA SE DEU DE MODO DIVERGENTE POIS NÃO HOUVE INCENTIVO E SIM BOATOS DENTRO DA PROPRIA COMUNIDADE ALOGENA QUE MIGRAVA E DEPOIS IA TRAZENDO O RESTO PARA PEGAR CARONA NO DESENVOLVIMENTO DA IMIGRAÇÃO RECENTE ALEMÃ, IRLANDESA ETC AO SUL DOS GRANDES LAGOS, NE ETC

KVRGANIVS NOSTRATORVM disse...

E se vieres com o mito de que a Igreja não considerava os negros como sendo seres humanos, então mais motivos terias para estar era do lado da Igreja, lol.

MESMO NA EPOCA DO MARX QUE ERA ATEU ELE NÃO ERA DA EPOCA DO DERIVADISMO MILITANTE MAS NÃO CONSIDEROU NEGROS HUMANOIDES NOS ESCRITOS; IDEM O KARDEC; IDEM O CHE NO XX; ATÉ O FIDEL DISSE QUE CUBA ERA MAIS PROMISSORA POR QUE OS HAITIS SÓ NAUFRAGAVAM; E CUBA POR SER MENOS CONGO TINHA MAIS CHANCES DE DAR MENOS ERRADO (CLARO ELE IGNOROU QUE 13% NOS EUA DESTRUIU TUDO E NO AUGE DA DEMOGRAFIA WASP NA DIVISA XX-MIDDLE XX-II SEKER CHEGAVA A 10%); MAS O CLERO DE FACTO TINHA POUCO PODER MESMO CONSIDERANDO O NATIVO HUMANOIDE E COM ALMA O COLONO MAIS RICO E COM LATIFUNDIO (MINORIA DOS COLONOS) SEMPRE ACABOU LEVANDO A MELHOR MESMO CONTRA OS NATIVOS POR QUE SEUS INTERESSES ERAM MAIS FORTES POR ISSO QUE POMBAL EXPULSOU OS JESUITAS E DEBRET AINDA NO XIX MOSTRAVA NATIVOS CAPTURADOS NO SUL

KVRGANIVS NOSTRATORVM disse...

Ah, o racismo é uma invenção kosher. Está bem. Os sul-africanos brancos que o digam.

QUANDO FALO RACISMO FALO DAQUELE EM QUE SÓ NEGROS E JUDEUS SÃO VITIMINHAS; O DESPEITO CONTRA BRANCOS É TIDO COMO COOL PELO PC

KVRGANIVS NOSTRATORVM disse...

Sei. Mas os amarelos então estão acima dos brancos, pelo menos em termos de QI. Isso é se considerarmos os indianos como sendo também amarelos, coisa que para mim não são, mas pronto, são asiáticos na mesma...

OS AMARELOS NO LOBULO TEMPORAL PARECEM TER EVOLUIDO MAIS POR CAUSA DO MEIO EVOLUTIVO SIBERIANO DE TURAN; MAS SE OLHARMOS A RELAÇÃO EVOLUÇÃO EXO-FENOTIPICA E CEREBRAL FICAM UM POUCO AQUEM POR QUE AS MESMAS CONDIÇÕES HOSTIS EXCESSIVAS QUE AJUDARAM O CEREBRO DIFICULTARAM O FENOTIPO LHE DANDO AQUELE ASPECTO ANTROPOMETRICO NEANDERTHALOIDE ETC E SEM A VANTAGEM QUE O NEANDERTHAL TINHA DO PONTO DE VISTA OSSEO; QUANDO ANALISAMOS A RELAÇÃO ENTRE CORTEX E ESTABILIDADE SUB-CORTEXIANA OS ASIATICOS MAIS PUROS TAMBEM LEVAM CLARO MAS QUANDO VEMOS A RELAÇÃO ENTRE EVOLUÇÃO CORTEXIANA E EMPREENDEDORISMO, ALGO MAIS LIGADO TAMBEM NA RELAÇÃO ENTRE AREAS CEREBRAIS OS BRANCOS FORAM SUPERIORES TAMBEM; CONSIDERO A RAÇA BRANCA MAIS COMPLETA QUE A AMARELA DO PONTO DE VISTA EVOLUTIVO VINDO A AMARELA MAIS PURA LOGO EM SEGUIDA BEM ENCOSTADA

KVRGANIVS NOSTRATORVM disse...

INDIANOS VC JA VIU O MAPA DO QI MEDIO?ELES ESTÃO EM LARANJA PRA JA NÃO FALAR NO SUB-CORTEX DO GANGES CHEIO DE CORPOS E ESGOTO FALA SERIO JA FORAM ASIATICOS SIM MAS SECULOS E SECULOS ATRAS

FireHead disse...

«NÃO IMBECIL OS HISTORIADORES COM ASPAS DO PC QUEREM IMPOR QUE TUDO O QUE É MESTIÇAGEM VEIO DE ESTUPROS;»

O imbecil és tu por acreditares nisso. Explica então a esses historiadores como é que existem mestiços filhos de casais interraciais que não se separaram.

«AS NATIVAS AMERICANAS POR EXEMPLO DIZEM QUE TODO MAMELUCO ORIGINAL VEIO DE ESTUPROS MAS HA RELATOS E CARTAS DE QUE OS NATIVOS VIVIAM CERCANDO OS ASSENTAMENTOS BRANCOS BUSCANDO INTIMIDADES ETC NÃO A TOA O REINO DE PORTUGAL FICOU PREOCUPADO ACHANDO QUE A RAÇA TUGA IA SER EXTINTA NO MERDIL E COMEÇOU A FAZER CAMPANHAS PARA QUE MULHERES ÓRFÃS DA METROPOLE SE CASASSEM COM NOBRES TUGAS DO ULTRAMAR ISSO SE VE ATÉ NO FILME DESMUNDO;»

Em que parte é que isto se encaixa com a ideia de que os portugueses foram os responsáveis pela maior misturada que há no mundo e que é o Brasil? LOL.

«NA ERA POSTERIOR COM OS NATIVOS JA ABSORVIDOS OU GENOCIDADOS NA MAIOR PARTE NAS AREAS PRINCIPAIS E IDEM MAMELUCOS ETC SÓ RESTARAM NEGRAS PARA DESPOSAR ERA MESMO CASAMENTOS OFICIALIZADOS»

Que raça dos demónios que é a negra... começou com pouco e acabou por virar maioria?? LOL!

«OS TUGAS ERAM OS BRANCOS DO ULTRAMAR COM A MAIOR FACILIDADE DE SEREM ABSORVIDOS E SE JUNTAREM EM RELAÇÕES ESTAVEIS COM ALOGENAS»

Bom, os tugas originais do Brasil eram sim do Ultramar, pois não havendo tugas no Brasil era necessário que eles tivessem vindo de fora. DUH...

«INFELIZMENTE FOI ESSA NOSSA DESGRAÇA MAS TUDO PIOROU MUITO COM O POS-GOLPE DO XIX E OS GOLPES "INTERNOS" ALOGENOS DO XX ETC»

Confessa lá que nos tempos do integralismo o Brasil estava de longe muito melhor? É como Portugal nos tempos do Estado Novo, de longe muito melhor que agora...

«OUTRO PONTO DESSES LOCAIS TIPO AMERICA DO NORTE E ALI É QUE NÃO SE INCENTIVAVA UMA PSEUDO-EUGENICS TIPO O QUADRO A REDENÇÃO DE "CAM" DA VDF-ZONA CAFEEIRA EM QUE IMIGRANTES DO SUL DA EUROPA "POLINIZAVAM" ALOGENAS PARA PRODUZIR ALGO MENOS PODRE ATÉ QUE POR MILAGRE TUDO IA FICAR MAIS BRANCO QUE A IBERIA E JA AGORA EM 2015 OS REPRESENTANTES DALI HA MAIS DE 100 ANOS JA DISSERAM QUE NOSSA DEMOGRAFIA IA SER O PARAÍSO MAIORIA OCIDENTAL, NATIVOS QUASE UM EM 5, MESTIÇOS QUASE NEM EXISTIRIAM (SÃO OFICIALMENTE UM EM DOIS), NEGROS ENTÃO ESTARIAM EXTINTOS SALVADOR POR EXEMPLO HOJE NEM EXISTIRIA SERIA OCIDENTAL E POUCOS MESTIÇOS KK»´

Tu és como os chineses que acreditam que a mestiçagem termina depois de três gerações sem misturas? Eu concordo com os chineses, mas isso porque eu não acredito que exista gente pura porque do puro não pode surgir o impuro. Acredito que um negro pode ter um bisneto branco, mas considerado branco mesmo, e não um falso branco como dizem os racialistas da treta que até dizem que o Ronaldo é mestiço mesmo que já seja mais branco que mulato. A teoria do "one drop rule" é tão válida como o facto de todos esses racialistas serem de linhagens completamente puras, o que me faz rir.

FireHead disse...

«MESMO NA EPOCA DO MARX QUE ERA ATEU ELE NÃO ERA DA EPOCA DO DERIVADISMO MILITANTE MAS NÃO CONSIDEROU NEGROS HUMANOIDES NOS ESCRITOS; IDEM O KARDEC; IDEM O CHE NO XX; ATÉ O FIDEL DISSE QUE CUBA ERA MAIS PROMISSORA POR QUE OS HAITIS SÓ NAUFRAGAVAM; E CUBA POR SER MENOS CONGO TINHA MAIS CHANCES DE DAR MENOS ERRADO (CLARO ELE IGNOROU QUE 13% NOS EUA DESTRUIU TUDO E NO AUGE DA DEMOGRAFIA WASP NA DIVISA XX-MIDDLE XX-II SEKER CHEGAVA A 10%); MAS O CLERO DE FACTO TINHA POUCO PODER MESMO CONSIDERANDO O NATIVO HUMANOIDE E COM ALMA O COLONO MAIS RICO E COM LATIFUNDIO (MINORIA DOS COLONOS) SEMPRE ACABOU LEVANDO A MELHOR MESMO CONTRA OS NATIVOS POR QUE SEUS INTERESSES ERAM MAIS FORTES POR ISSO QUE POMBAL EXPULSOU OS JESUITAS E DEBRET AINDA NO XIX MOSTRAVA NATIVOS CAPTURADOS NO SUL»

O Marx era ateu... depois de ter sido judeu. Mas não é que alguém diz que um judeu não pode renegar o judaísmo? Continuo assim sem perceber como é que pode haver judeus que se convertem ao Cristianismo, tal como o São Paulo, lol. XD
O maçon do Marquês de Pombal expulsou os jesuítas porque estes culparam o povo por se afastarem de Deus com o terramoto que houve em Lisboa. O cabrão do maçon fez isso simplesmente porque era uma escória anticristã.

«QUANDO FALO RACISMO FALO DAQUELE EM QUE SÓ NEGROS E JUDEUS SÃO VITIMINHAS; O DESPEITO CONTRA BRANCOS É TIDO COMO COOL PELO PC»

Ah, sim, isso é o conceito de racismo para o idiotismo útil do PC. Muito bem visto.

«OS AMARELOS NO LOBULO TEMPORAL PARECEM TER EVOLUIDO MAIS POR CAUSA DO MEIO EVOLUTIVO SIBERIANO DE TURAN; MAS SE OLHARMOS A RELAÇÃO EVOLUÇÃO EXO-FENOTIPICA E CEREBRAL FICAM UM POUCO AQUEM POR QUE AS MESMAS CONDIÇÕES HOSTIS EXCESSIVAS QUE AJUDARAM O CEREBRO DIFICULTARAM O FENOTIPO LHE DANDO AQUELE ASPECTO ANTROPOMETRICO NEANDERTHALOIDE ETC E SEM A VANTAGEM QUE O NEANDERTHAL TINHA DO PONTO DE VISTA OSSEO;»

Tsk tsk, só diz isso quem nunca viu asiáticas bonitas e inteligentes nem europeias feias e burras...

«QUANDO ANALISAMOS A RELAÇÃO ENTRE CORTEX E ESTABILIDADE SUB-CORTEXIANA OS ASIATICOS MAIS PUROS TAMBEM LEVAM CLARO MAS QUANDO VEMOS A RELAÇÃO ENTRE EVOLUÇÃO CORTEXIANA E EMPREENDEDORISMO, ALGO MAIS LIGADO TAMBEM NA RELAÇÃO ENTRE AREAS CEREBRAIS OS BRANCOS FORAM SUPERIORES TAMBEM; CONSIDERO A RAÇA BRANCA MAIS COMPLETA QUE A AMARELA DO PONTO DE VISTA EVOLUTIVO VINDO A AMARELA MAIS PURA LOGO EM SEGUIDA BEM ENCOSTADA»

Pois para mim eu vejo a beleza onde ela existe e não falo de forma generalizada. Do ponto de vista de defesa do tradicionalismo, considero os actuais amarelos bem superiores aos brancos.

«INDIANOS VC JA VIU O MAPA DO QI MEDIO?ELES ESTÃO EM LARANJA PRA JA NÃO FALAR NO SUB-CORTEX DO GANGES CHEIO DE CORPOS E ESGOTO FALA SERIO JA FORAM ASIATICOS SIM MAS SECULOS E SECULOS ATRAS»

Os indianos já deixaram de ser asiáticos? Como é que é? Então, tornaram-se o quê? Africanos? Marcianos? O QI?? Hás-de reparar que muitos que trabalham por exemplo na NASA são indianos ou possuem ascendência indiana. Não misturas as coisas. Nem todos os indianos são hindus, logo passíveis de sujar o Ganges ou pisar criancinhas em festivais da seita. Esta última parte deixa com o teu amigo pagão.

direita disse...

Argentina nunca foi um pais branco. Creio que a % de brancos lá seja inferior a 20%.

Se eu renegasse minhas origens a ponto de me achar no direito de palpitar sobre destino de raças alheias , dai tu podia dizer que tinha crises existenciais.

FireHead disse...

«Argentina nunca foi um pais branco. Creio que a % de brancos lá seja inferior a 20%.»

Para ti, um "país branco", se é que tal coisa verdadeiramente existe, significa o quê? Que pelo menos a maioria (51%) da população é branca? LOL!

«Se eu renegasse minhas origens a ponto de me achar no direito de palpitar sobre destino de raças alheias , dai tu podia dizer que tinha crises existenciais.»

Não, és tu mesmo que tens crises existenciais, pois tu sofres com o facto de haver mestiçagens ou negros/judeus (como se os judeus fossem uma raça) a mais nas terras dos outros. E com mais problemas psicológicos tu ficas por saberes que há gente como eu que tem orgulho de ser o que é, porque não consegues encaixar na tua cabeça que só tu é que tens uma fixação com as raças, ainda por cima puras, como se elas existissem.

Quanto às tuas origens, bom, o teu compatriota brasileiro que adora escrever com caps já chegou a desafiar-te a provar as tuas origens, mas parece que gostas de fugir com o rabo à seringa quando és instado a falar sobre isso. Apenas dizes que és branco e fisicamente és ruivo, mas de resto não sabemos muito bem se és ou não mestiço como qualquer pessoa é mestiça para ti.